近日，编剧兼制片人于正在回应网友质疑时抛出"凡尔赛式"数据——"拍了近50部剧，扑街的只有4部"，瞬间引爆娱乐圈。这番自信满满的表态非但没能平息争议，反而引发了一场关于"何为扑街""于正爆款真实含金量"的全民讨论。  

"扑街"标准引争议：平台满意≠观众认可

面对质疑，于正解释那4部"扑街剧"多因"人情债"接活、未亲自操刀剧本，或遇演员丑闻、政策调整等"不可抗力"。即便被嘲"无声无息"的《玉楼春》，他也以"平台满意"轻描淡写带过。但网友并不买账："平台招商达标就能算成功？观众差评算什么？"  

行业潜规则中，收视率低迷、广告招商困难、口碑崩盘均属"扑街"范畴。而于正口中"仅4部"的战绩，与大众认知存在明显偏差。更尴尬的是，网友自发统计其2025年上半年三部剧数据惨淡，调侃"半年就完成KPI，扑街率直奔75%"。  

爆款含金量遭质疑：近年作品难复《延禧攻略》辉煌

于正未明确列出哪4部剧"光荣上榜"，网友却翻出其作品年表——真正现象级爆款不过《宫》《美人心计》《延禧攻略》《墨雨云间》四部，且近年捧红白鹿的《周生如故》《长月烬明》并非其主创作品。这与其"50部仅扑4部"的说法形成强烈反差。  

更尖锐的批评指向其创作瓶颈："近年作品套路化严重，靠'黑红'营销博眼球，早失《延禧攻略》的创新锐气。"业内人士透露，于正团队近年依赖"流量+争议"公式，剧本质量下滑明显。  

行业评价体系撕裂：平台、观众、制片人各执一词

于正回应争议时搬出"影视行业波动论"，金句频出："总不能吃干抹净""一个剧扑了不等于全盘否定"。但网友反问："波动是常态，但'50部仅扑4部'这数据完美得像造假。"  

这场口水战暴露了影视行业评价体系的深层矛盾：  
• 平台：关注招商与播放量，只要不亏本即算"成功"；  

• 观众：用口碑与热度投票，《玉楼春》等剧虽播出不差，但差评如潮；  

• 制片人：选择性统计战绩，淡化市场反馈。  

结语：数据游戏背后的行业焦虑

于正的"50部仅扑4部"或许是其心中的"胜利方程式"，但观众用遥控器和评分给出的真实反馈，才是更残酷的市场答卷。当"爆款制造机"的光环逐渐褪色，于正或许该思考：下一个《延禧攻略》在哪里？  

网友已准备好下一轮调侃："下次晒战绩时，不如先把那4部'扑街名单'交出来？"这场争议远不止于一组数据的真假，更折射出影视行业在流量时代下的集体焦虑——当创新乏力、评价体系撕裂，"成功"的标准究竟由谁定义？